Volver a la obra

Detalle técnico

Versión del 10 de octubre de 2026. La versión breve, con las fuentes por categoría, está en Fuentes y método.

La pregunta

¿Cuánto del fondo del Mar Argentino se midió de verdad, cuánto se pesca, cuánto se explora y cuánto se protege? La obra muestra el relieve del fondo frente a la Argentina y, sobre él, lo que se sabe y lo que no.

Los datos

La revisión de fuentes del 10 de octubre de 2026 documenta las incidencias de acceso y los límites pendientes. Se corrigieron afirmaciones del recorrido y se conserva la incertidumbre cuando una fuente no permite cerrar la identificación, la procedencia o la profundidad. La revisión es documental y no constituye una certificación de especialistas.

La revisión científica vigente continúa los pendientes y registra las correcciones aplicadas. La ronda anterior por especie, conservada como antecedente fechado, reúne las afirmaciones respaldadas, los conflictos y lo que falta comprobar, con la fuente y el pasaje leído. Mantiene separados los antecedentes de las lecturas adicionales. Una presencia regional no valida todas las profundidades, el aspecto ni el movimiento del modelo.

La lista completa, con fecha de descarga, licencia, resolución y script, está en el manifiesto público de fuentes, que sale de 02_datos/MANIFIESTO_FUENTES.md, y en el panel Manifiesto de fuentes de la lectura sin 3D. Los límites de construcción de los polígonos están aparte.

Cómo se procesan

La entrada actual muestra el relieve general y lleva a dos formas de bajar, el descenso en el robot y, cuando está publicado, el recorrido Bajar deslizando. Las capas, el drenaje, el relato y la comparación del mapa anterior siguen en el código, pero no en esta entrada. Los pasos que siguen también los documentan. Las fuentes y los datos derivados se consultan desde esta nota.

  1. El relieve se convierte en un mapa de alturas de 2.048 por 2.048 celdas, con valores entre 7.000 m bajo el nivel del mar y 1.000 m sobre él, guardados en 16 bits. También se convierte en teselas de detalle de 1.024 por 1.024 celdas que abarcan 2,5° de longitud por 3,375° de latitud. El navegador dibuja una malla desplazada por ese mapa. La exageración vertical es automática, de 20 veces desde lejos y 10 veces a unos 300 km, y siempre está en pantalla. Cerca de la superficie y al bajar, la escala es real.
  2. La certeza se convierte en una textura. Donde hay sondeo directo el relieve se ve nítido, y donde no, con la niebla activa, se vuelve bruma y se suaviza. La nitidez marca celdas medidas según TID y no dice que esa superficie se haya visto ni muestreado.
  3. Los porcentajes de fondo medido suman el área de cada celda, corregida por latitud, dentro de dos polígonos. El reconocido va de la costa al límite exterior de la plataforma continental con recomendación de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU, sin los sectores en disputa. El reclamado es todo lo que reclama la Argentina. Para TID y drenaje uso sólo la parte de cada polígono dentro de la caja de 70° a 50° O y de 60° a 33° S, así que esos porcentajes no describen el reclamo completo. Los porcentajes de protección usan los denominadores de amp_resumen.csv, con el polígono reclamado completo, y no comparten necesariamente el ámbito de los anteriores. La construcción de los polígonos es provisional y está en limites_construccion.md. Todavía no decidí el trazado final.
  4. Las franjas del mapa son la plataforma, de 0 a 200 m de profundidad, el talud, de 200 a 3.000 m, y la zona abisal, por debajo de 3.000 m. El quiebre de la plataforma argentina está entre 70 y 190 m, con una media de 115 m. El corte de 200 m es convencional, y el de 3.000 m separa el talud de la planicie. El descenso y Bajar deslizando usan las franjas de niveles.json, más finas, de 0 a 4.000 m, que se explican en Dato con aviso.
  5. El agua se puede drenar. El contador da los km² de fondo que quedan emergidos a cada nivel, con el mismo criterio de área que el punto 3.
  6. Niebla, sonar, drenar, hundirse y voltear son visualizaciones de los mismos datos, no simulaciones físicas. El sonar revela el relieve dentro de su anillo también donde la cota de GEBCO es estimada. Es un gesto, no una medición.

En ratio_celdas_05.csv, la columna histórica horas_por_registro es un índice suavizado, las horas divididas por los registros más uno, que evita dividir por cero en el gráfico del pipeline. No son horas por observación ni prueban impacto pesquero. ratio_pesca_vida.csv divide las horas por los registros sin sumar 1, después de agrupar celdas de 0,5° por su fondo medio y sin la franja costa. Esas franjas no coinciden necesariamente con las de los archivos de OBIS y GFW anteriores a la reagrupación. El comparador de la obra lee horas y registros por separado, no este índice. El cruce usa pesca de 2012 a 2024 y registros de OBIS acumulados sin filtro de fechas, así que no son del mismo período. En ratio_celdas_05.csv, medido_pct cuenta píxeles marinos con TID directo sobre el total de píxeles marinos de cada celda de 0,5°, sin ponderar por latitud. Los porcentajes de paso1 sí ponderan por área.

La revisión de acceso se reproduce con 03_pipeline/paso35_revision_enlaces.py, y la revisión científica vigente, con 03_pipeline/paso37_cierre_cientifico.py. Ambos conservan las fechas de los recibos y permiten --comprobar sin renovar consultas externas. El paso36 corresponde al corte histórico anterior.

Límites

Qué es dato y qué es estilización

Datos de las fuentes

Vienen de las fuentes el relieve de GEBCO_2026, el tipo de dato de cada celda según TID, los límites del IGN, el SHN y la Ley 27.557, y las áreas protegidas del IGN. También los registros de vida de OBIS, que dicen dónde alguien registró una especie y no dónde hay vida, las horas de pesca aparente de GFW a partir de AIS entre 2012 y 2024, los umbrales del mapa anterior en umbrales.json y los hitos de Bajar deslizando en hitosRecorrido.json. Que un valor venga de un dataset no lo vuelve una observación directa.

Estilización

Para mostrar la curvatura, envuelvo la caja sobre una esfera del radio terrestre medio, 6.371 km, tangente en su centro. La distancia horizontal al centro se conserva como arco y la altura como distancia radial. Los cálculos de la posición de la cámara, de lo que hay bajo el clic, de las colisiones y de las medidas siguen en la proyección lineal de la caja. Fuera de ella, Natural Earth se deforma como contexto, no como dato.

Son dibujo el océano oscuro, las fronteras finas, los nombres de países puestos a mano, el halo del horizonte y la atmósfera vista desde el espacio. La exageración vertical, de 20 veces desde lejos, 10 veces a unos 300 km y ninguna cerca de la superficie y al bajar, y el color del agua también los elegí yo. La niebla del mapa distingue tipos de fuente de GEBCO y no es la historia de la exploración ni un fenómeno físico. Bajo el agua, la luz del sol se absorbe distinto según el color, una niebla azul verdosa limita la vista a decenas de metros y la linterna se atenúa a esa misma distancia. Las cáusticas cerca de la superficie ilustran la luz refractada. Esos valores ópticos son decisiones mías, no un perfil medido del Mar Argentino.

El material de arena sobre el relieve no agrega batimetría. La nieve marina deriva y cae de forma ilustrativa, y no representa organismos ni concentraciones medidas. El sonido es sintetizado, sin grabaciones. El barco, el robot y el albatros del inicio son ilustraciones.

En Bajar deslizando, las escalas vertical y horizontal del corte están estiradas por tramos de profundidad, entre 6 y 495 veces, como dice la pantalla. El fondo dibujado aplana las lomas y las paredes de cañón mayores. La playa y las figuras de los hitos son ilustraciones.

Dato con aviso

Los organismos del descenso son una selección mía de especies registradas en OBIS en cada una de las siete franjas de profundidad, de 0 a 50, de 50 a 200, de 200 a 500, de 500 a 1.000, de 1.000 a 2.000, de 2.000 a 4.000 y de 4.000 a 6.300 m. Cuento registros a nivel de especie con profundidad del organismo o del muestreo dentro del espacio reclamado. Desde 2.000 m sumo las aguas internacionales vecinas dentro de la caja. El cálculo está en paso14_vida_por_nivel.py.

El catálogo tiene 64 especies. Son las 50 originales, sólo en las franjas donde figuran en niveles.json, y 14 de la fauna ampliada del 2 de octubre de 2026, con sus franjas en fauna_ampliada.json, calculadas por paso31_fauna_ampliada.py. En esas 14, la franja sale de registros con profundidad, con el mismo umbral que paso14, que es de 5 registros en las franjas n1 a n5 y de 1 en n6 y n7. En la franja de superficie, de 0 a 50 m, cuento también registros sin profundidad, como avistajes, seguimientos con instrumentos, registros de costa y detecciones de ADN ambiental en muestras de agua, dentro del espacio reclamado o a menos de 10 km de la costa argentina. Una detección de ADN no equivale a ver o capturar al animal ni ubica a un individuo. Si una especie no llega al umbral en ninguna franja, entra igual cuando todos sus registros argentinos caen en una sola y son al menos tres. El único caso hoy es Carcharias taurus, con un registro con profundidad y tres de costa en n1.

Benthodytes violeta, sin registros en OBIS, está en la franja de 1.000 a 2.000 m por la profundidad de su descripción original, de 1.508 a 1.950 m, según Martinez, Solís-Marín y Penchaszadeh (2014). El elefante marino está en la de 200 a 500 m por buceos medidos y publicados, de 49 a 1.526 m, según McGovern et al. (2022). Sus 10 registros de OBIS en esa franja no midieron la profundidad y cuentan como registros sin profundidad.

El descenso organiza 113 combinaciones de especie y franja entre 0 y 4.000 m. El albatros ceja negra, que vuela sobre el agua, no entra en esa cuenta. Dónde están los animales y cómo se mueven lo decido yo, y la carga se limita por cercanía y por presupuesto de recursos. Esas cantidades describen la implementación, en catalogo.json, paso20_catalogo_produccion.py y encuentros.ts, no la abundancia, y las posiciones no son lugares de registros. El código del mapa anterior conserva otra selección, cercana a la cámara, que no está en la entrada actual.

Un registro es una observación documentada, no una medida de abundancia. En el corte histórico completo, antes del filtro por fondo, el índice de datasets atribuye 8.153.122 de 8.817.521 registros, cerca del 92,5 %, al programa pesquero FIFD. No calculé ese porcentaje para las especies elegidas ni por franja.

Los nombres comunes los cotejé el 5 de octubre de 2026 con el SIB, que tiene prioridad porque refleja el uso argentino, y con la lista ASFIS de la FAO, además de WoRMS, consultado el 24 de septiembre de 2026 y el 2 de octubre para las 14 especies de la fauna ampliada. El SIB no lista «langostilla» para Grimothea gregaria, y ASFIS no lo confirma porque da «langostino enano». Lo verifiqué en un artículo argentino, Varisco y Vinuesa (2007), que lo usa para Munida gregaria, el nombre anterior de la especie. Cinco nombres siguen sin verificar y la ficha los marca con asterisco. Que no haya registros no significa que no haya vida. La forma de cada organismo, sea destello, silueta o modelo, es diseño, no dato.

Cómo se reproduce

El código todavía no es público, y para reproducir el procesamiento hacen falta los scripts y sus entradas. 03_pipeline/run_all.py corre en orden estos pasos.

Aparte, con sus argumentos, se corren estos otros.

Los pasos 15 a 34, que también se corren aparte, producen lo que hoy se ve.

Cada script dice qué lee y qué escribe.

Movimiento y entorno del descenso

El tiburón Squalus acanthias es una ilustración original CC0, con el cuerpo y las aletas principales continuos y una ondulación hacia la cola. La digitalización del ejemplar preservado queda como antecedente atribuido, y su rig no se usa en el modelo nuevo. Globigerina bulloides, ilustrada como una concha vacía, y Globoquadrina conglomerata, una concha ampliada, derivan y giran sin presentarse como ejemplares vivos. Trayectorias, ritmos y ajustes de presentación no son mediciones de animales vivos.

Cuántos ejemplares hay en cada encuentro, a qué distancia pasan, a qué ritmo se mueven y cómo esquivan la cámara lo decido yo. No son abundancia, distancia de huida ni una reacción medida a la luz. Que una fuente diga que una especie va en grupo no valida el tamaño ni la forma del grupo dibujado, y la selección por registros no da una probabilidad de encuentro.

La luz dispersa en el agua, las ondas vistas desde abajo y las partículas son recursos ópticos ilustrativos. Responden a la profundidad y a la linterna, y respetan la preferencia de movimiento reducido. El relieve del mapa es GEBCO, y el escenario del descenso es diseñado. Rock Face, de Dario Barresi y Greg Zaal en Poly Haven, y Coast Sand 03, de Rob Tuytel en Poly Haven, ambos con licencia CC0, son materiales de representación, no geología local.

Profundidad del mapa y alcance de la exploración

La caja geográfica incluye aguas fuera de los espacios marítimos argentinos. Su punto más profundo en el mapa de alturas remuestreado está a unos 6.408 m. En la grilla original de 15 segundos de arco, la parte del reclamado dentro de la caja llega a 6.505 m, según paso1. Es el alcance de la batimetría del mapa, no un récord de inmersión ni cobertura biológica. La escala real del descenso no hace del entorno cercano una reconstrucción observada.

Distingo tres tipos de evidencia, que son la profundidad medida o estimada de GEBCO y su grilla TID, las muestras biológicas o de sedimento por estación y la observación con cámaras o ROV. El porcentaje de celdas medidas no es el porcentaje de fondo visto con cámaras, y un recorrido en kilómetros no da un área observada sin el ancho del campo de visión.

El catálogo no intenta completar la fauna del Mar Argentino, y los nombres nominales conservan sus reservas de identificación. El descenso va de 0 a 4.000 m, y la franja de 4.000 a 6.300 m queda en los datos, fuera de los encuentros. Los percentiles describen los registros, no los límites del hábitat. Los datasets pueden superponerse, y contar dos no prueba que sus observaciones sean independientes.

Las franjas del catálogo y las de la cobertura del fondo responden a selecciones distintas. Para las 50 especies originales uso un resumen que limita cuántas aparecen por franja y por grupo. La cobertura usa, para cada especie, todas las franjas con registros habilitadas para su forma. Por eso una especie puede figurar en más franjas de cobertura. Esa diferencia no indica ausencia biológica ni amplía su rango.

El contraste y las fuentes verificadas están en 01_investigacion/contraste_exploracion_2026-09-07.md. El informe aportado está separado de los datos y no se usa como tabla de observaciones verificadas.

Procedencia de los registros por profundidad

La revisión del 10 de octubre de 2026 consultó 4.585 URLs del producto y sus fuentes. En esa revisión, 247 IDs de ocurrencias de OBIS respondieron HTTP 200 con una lista vacía, y ahora se indican como no disponibles. Los ejemplos históricos permanecen sin cambios. Los bloqueos y errores de red quedan separados de los registros vacíos. El control de acceso conserva fecha, URL y ubicación de cada incidencia. Una respuesta HTTP correcta no valida el contenido científico.

Conservo el corte histórico del 5 de septiembre de 2026. Su procedencia cubre los 437 pares de nombre científico y franja del resumen publicado, con 6.506.444 filas históricas y 1.115 relaciones con 79 conjuntos de datos. Paso27 reconstruyó 100 pares de las 50 especies originales y paso28 sumó los 337 restantes sin cambiar selección, registros, percentiles, años ni franjas. Sin las evidencias de paso28 queda exactamente la base anterior. Son filas de las fuentes, no individuos, eventos, abundancia ni identificaciones confirmadas. Trece de las 14 especies de la fauna ampliada no están entre esos 437 pares, y la que sí está es el albatros ceja negra. Sus cifras y franjas están en fauna_ampliada.json, de paso31.

El archivo original conserva ID de OBIS, dataset, tipo de registro y profundidades. No conservó nombre original, calificador de identificación, occurrenceID ni eventID, lo que no quiere decir que estuvieran vacíos en la fuente.

La procedencia del corte, las relaciones con datasets y sus condiciones de uso y los ejemplos históricos y su estado de consulta se publican aparte. El archivo se llama fauna50 por compatibilidad, pero cubre el universo ampliado. Guardo las 865 consultas a la API hechas después del corte y antes de esa ampliación. De ellas, 840 devolvieron un registro y 25 una respuesta vacía. Tres diferencias de coordenadas son de precisión numérica. Otros 1.925 ejemplos vienen del archivo histórico y figuran como no consultados de nuevo, lo que no significa que sus IDs hayan fallado. Las consultas posteriores no completan los campos históricos que faltan, y la muestra no se extrapola al resto de los registros.

Los metadatos vinculados declaran 52 licencias CC BY 4.0, 17 CC BY-NC 4.0 y siete CC0 1.0. Quedan tres reservas. ANSP da una declaración incompleta, que afecta a cinco filas de tres pares. iziko South African Museum, Fish Collection declara «Restricted» en tres filas de Lampanyctus achirus en la franja n6. Deep Atlantic gastropods deja vacío el campo de derechos en 11 filas de cuatro pares de Benthonella tenella y Xyloskenea naticiformis. Esas reservas también están en los archivos de procedencia. No asigno una licencia única al conjunto ni presumo permiso ante un campo vacío. Otra distribución de ANSP en GBIF declara CC BY-NC, pero no comprobé que sean la misma versión y el mismo archivo. Los metadatos consultados el 27 de septiembre no prueban la licencia ni la versión de la descarga del 5 de septiembre.

Procedencia de la fauna incorporada después

La procedencia de la fauna ampliada se publica aparte, con lectura por especie. Paso34 vincula 14 pares de especie y franja con 49 conjuntos de OBIS mediante 85 relaciones, que suman 33.636 registros, 1.086 con profundidad y 32.550 sin ella. Corresponden a doce especies, y Benthodytes violeta se apoya en bibliografía. Las dos publicaciones que sostienen las franjas de Benthodytes y Mirounga están documentadas aparte, sin IDs ni registros de OBIS. Este archivo no cambia las 437 procedencias anteriores, sus sellos ni la evaluación regional T09.

Paso34 reconstruye los conjuntos de origen y sus recuentos, la separación con y sin profundidad, el nombre normalizado de OBIS y el tipo de registro. Incluye 216 ejemplos de IDs históricos, hasta tres por relación, con fecha, coordenadas y profundidad cuando el corte las tiene. Es una muestra parcial y no representativa. No volví a consultar esas ocurrencias. Un enlace a la API actual no acredita una consulta ni completa nombre original, calificador, occurrenceID o eventID, que faltan en la exportación histórica. Los registros de ses-dives que no midieron profundidad siguen contando como sin profundidad, sin cambiar la selección de paso31.

Cada dataset lleva título, cita y derechos literales, fuente oficial y fecha de consulta de sus metadatos, que fue el 26 y el 27 de septiembre y el 4 de octubre de 2026. Esas declaraciones dan diez CC BY 4.0, 31 CC BY-NC 4.0, siete CC0 1.0 y un caso sin licencia confirmada. No prueban la licencia ni la versión exactas de la descarga del 5 de septiembre de 2026 y no dan derechos sobre fotos, artículos ni modelos.

El National Whale and Dolphin Sightings and Strandings Database deja vacío el campo de derechos, lo que no equivale a CC0 ni a permiso de reutilización. Su descripción habla de aguas australianas, pero tiene dos filas con coordenadas dentro del área elegida, una de Mirounga y otra de Orcinus. Falta revisar ese alcance, porque el título no alcanza para corregir ni borrar las coordenadas. Las dos reservas se muestran junto a cada especie, aunque cada una aporte una sola fila. Las detecciones de ADN ambiental de UNESCO conservan su reserva por conjunto, que no extiendo a todos los registros de instrumentos.

La consulta adicional del 10 de octubre de 2026 confirmó «Restricted» en el IPT de Iziko y un campo de derechos vacío en el IPT de Deep Atlantic gastropods. Este último también contiene una descripción de tortugas de Dubái que no concuerda con su título, y esa anomalía impide usar su descripción como respaldo de la fauna regional. El catálogo del AADC reconoce NSSD y observaciones antárticas ocasionales, y declara CC BY 4.0 en el pie general del sitio. El registro específico de metadatos devuelve «No DIF found». Esa declaración general no certifica la licencia de la descarga histórica ni resuelve sus dos coordenadas. ANSP continúa pendiente, porque no se recuperó una declaración completa equivalente a la distribución utilizada. No se atribuye una licencia abierta uniforme a estos conjuntos.

Créditos y licencias de los recursos

La procedencia de los modelos y la evidencia regional de las especies reúne autorías, licencias, referencias y límites del catálogo de fauna y de la cobertura. Incluye el contraste documental por nombre, que dice qué región sostiene cada fuente, qué material o profundidad documenta y qué falta confirmar. Se abre sin la escena 3D. Las licencias de la geometría son independientes de las condiciones de los registros y de la bibliografía.

El respaldo regional no certifica todas las cotas ni una comunidad que se haya visto junta. Burdwood, Patagonia, Malvinas, aguas adyacentes y el cañón de Mar del Plata son procedencias distintas. Una muestra de sedimento, una concha o un ejemplar preservado no prueban por sí solos que el animal viva en el fondo representado. Las reservas se conservan por nombre y franja. Esta revisión documental no reemplaza una determinación taxonómica experta.

El código y el pipeline son míos y usan MIT. Los datos y recursos conservan sus licencias, incluidas las restricciones no comerciales de Global Fishing Watch. Los textos y las capturas también son míos, y su licencia de publicación está pendiente. Estas atribuciones no equivalen a una aprobación científica de las ilustraciones ni a una cesión de derechos de fuentes ajenas.

Avisos de software de terceros

Las licencias y avisos completos del software y de la tipografía que distribuye la obra están en Avisos de software de terceros, aparte de las licencias de datos y modelos.